Undersøg ved brug af Surveybanks valgundersøgelse for folketingsvalget 2019. Om man kan se tendenser til at nogle af partierne bliver favoriseret af nogle vælgergrupper på grund af partiidentifikation.
Surveybank
Start med at overveje hvilken baggrundvariable, der kan bruges til at påpege partiidentifikation.
Surveybank
Start med at overveje hvilken baggrundvariable, der kan bruges til at påpege partiidentifikation.
Man kan se via variablen af de unge fra 18-29 har en tendens til at stemme på fx. de radikale og alternativet. De er blevet opvokset i deres familie, hvor forældrene har deres egen holdning til emner og derfor går det ind og påvirker de unges stemmeadfærd, da de tit følger deres gruppetilhørsforhold og bliver familiepåvirket, som Michigan-Modellen fortæller, og dermed kan vi påpege på partiidentifikation, fordi de ikke har opnået deres egen politiske socialisering endnu. Når de bliver ældre og vi kigger på alderen 50-59, så kan vi se at de har opnået deres egen politiske socialisering, da de stemmer ud fra deres egen holdning omkring emnerne og kandidaterne, som fx. stemmer de fleste i denne alder på dansk folkeparti og socialdemokraterne.
SvarSletTabellen viser (hvis vi tager udgangspunkt i aldersgruppen 18-25) at unge mellem 18 til 25 år er mere tilbøjelige til at stemme på alternativet, det kan eksempelvis skyldes alt den klimasnak der vendes mellem de forskellige partier. Klimasnakken kan skyldes det, at det er vores generation der skal leve videre i det vi har vidergivet til dem. Vi er med til at give dem den samme oplevese uden ødelæggelser i vores samfund, derfor skal vi passe på det. Her kan vi så også se at der er 4,0% som stemmer på DF, hvilket vil tyde på at partiet ikke er særlig eftertragtet hos de unge i alderen 18 til 25.
SvarSlet- Michelle
Man kan se ud fra tabellen at den ældre befolkningsgruppe har en høj procent af stemmer på dansk folkeparti. Det hænger godt sammen med rationel choice teorien da den siger at vælgeren stemmer ud fra sin fornuft på det parti som vil opfylde vælgerens interesse mest muligt og da dansk folkeparti kæmper for bedre rettigheder til ældre mennesker hænger det godt sammen. Man kan også se at mange af alternativets stemmer kommer fra den unge befolkningsgruppe. Det kan have noget at gøre med at den unge generation er vokset op med klimakrisen og Alternativet er et parti som går meget ind for klima. Da unge mennesker ofte er "nye" i politik bliver de derfor oftest påvirket af korttidsfaktorer frem for langtidsfaktorer. -Nicole
SvarSletNår man ser på de forskellige aldersgrupper kan man se, at der er en tydelig tendens til at nogle aldersgrupper stemmer på forskellige partier. Alternativet, Radikale og Liberal Alliance har stor opbakning fra de yngre vælgere. Det hænger sammen med den socialisering de unge har undergået i løbet af deres liv. Her ser man en stigning af stemmer på yderfløjene, hvilket kunne tyde på den øgede individualisering man har set i det senmoderne samfund. Det kan også forklares ud fra den partiidentikation vi har opbygget. De yngre vælgere har stadig ikke har fået en så fast partiidentikation som de ældre. De kan derfor nemmere påvirkes af korttidsfaktorere end de ældre vælgere. Den socialicering de unge har undergået har også været præget af andre problematikker end de ældre generationer. Her kan klima nævnes som en af de store. De ses også i den anden retning hvor de ældre i høj grad stemmer på partier som Socialdemokratiet, Venstre og DF. De passer langt bedre med den socialicering de ældre har fået gennem livet. - Erik
SvarSletMan kan se at eksempelvist er der 43% af Alternativets vælgere det er i aldersgruppen 18-29 år. Det hænger sammen med deres klimapolitik, da denne generation ofte vægter klima og miljø højt.
SvarSletLigesom med Radikale, gælder det også at en forholdsvis stor del af deres vælgere er fra samme aldersgruppe.
Ligeledes kan vi se at når aldersgruppen stiger, bliver vælgernes interesser højere prioriteret i forhold til deres beslutning af valg.
Peter
SletIfølge Surveybank stemmer de unge i aldersgruppen 18-29 år utrolig grønt. Faktisk er det hele 43% af Alternativets vælgere og 35% af Radikales vælgere der er i den unge gruppe. Det kan skyldes at den yngste vælgergruppe er vokset op med klimakrisen, og derfor har fokus på den når de sætter deres kryds. Omvendt kan vi også se at aldersgruppen 50-59 årige stemmer meget nationalistisk(?), da ca. 25% af Nye Borgerliges vælgere, 23,5% af DFs vælgere og 23,6% af Stram kurs' vælgere ligger i den aldersgruppe. Jeg er ikke sikker på hvorfor det står sådan til. Måske fordi at den aldersgruppe begynder at tænke på deres ældreliv, og derfor ikke ønsker at pengene til deres ældreliv, skal gå til flygtninge og indvandrer i stedet for? Desuden er den aldersgruppe født i 60, som også er kendt for at være en meget nationalistisk og konservativ tid, inden man trådte ind i de mere åbne 70'ere og 80'ere. Partier som Socialdemokratiet og Enhedslisten formår at trække de fleste af deres stemmer hos de ældre, pga af deres ældre- og velfærdspolitik. - Signe
SvarSletVi kan se at mange unge vil støtte partier langt ude på hver sin side af det politiske spektrum. For eksempel består 39,1% af alle liberal alliance vælgerne af 18 til 29 årige. Samme kan ses i alternativet hvor 43% af vælgerne er også 18 til 29 årige. En anden tendens vi kan se er i Dansk folkeparti hvor 52% af stemmerne er fra vælgere i alderen 50 til 69 år. ud fra disse observationer må vi derfor antage at alderen har en stor betydning for hvilket parti man stemmer på. -Halfdan
SvarSlet-Peter
SvarSletUd fra Michigan-modellen ved vi at den politiske socialisering spiller en stor faktor når det kommer til den individuelle vælgeradfærd, og da de 18-25-årige har haft stemmeret i forholdsvis kort tid, har denne socialisering ikke gjort et ligeså stort indtryk på dem endnu, som socialiseringen f.eks. Har på de ældre generationer. Da den yngste generation til dagligt bliver tilspurgt omkring klimarelaterede emner, er det noget der fylder rigtig meget for denne generation. Vi kan f.eks. Se at Alternativet, som har ført en meget udspredt klimakampagne, har fået 31,9% af deres stemmer fra unge mellem 18-25. Ud fra dette kan vi konkludere, at de unge for det meste ikke er knyttet til et bestemt parti, men af de fleste er issue-vælgere, hvor socialiseringen ikke har sat et ligeså stort spor. - Martin
SvarSletvi kan se at de unge har en trend til at stemme på alternativ især fordi de er opvokset med det. De ældre i familien har deres holdninger og på den måde så går de ind og har en indvirkning på de unge. Fordi de tit følger deres spor og på måde bliver de påvirket. Ligesom Michigan-modellen oplyser, kan vi konstatere på partiidentifikation, fordi de ikke kan opfylde deres egen socialisering. Men når de bliver ældre så kan vi jo se at har opfyldt deres egen socialisering, da de jo stemmer fra deres mening omkring emnerne. Det derfor at dem i den alder stemmer meget på Dansk folkeparti
SvarSletMan kan se at de unge(18-25) har tendensen til enten at stemme Alternativet, Liberal alliance og radikale som viser at udover de nævnte partier har stor støtte af de "unge" vælgere som til dels er grundet den socialisering som de unge har oplevet omkringliggende deres familie i livet. Hvis vi kigger på den ældere generation(66+) kan vi se at med deres erfaring er med politik i de mange år ender med at de er blevet påvirket af langtidsfaktorerne som deres egen tidligere barndom og dens værdier,hvilket derfor betyder at de hovedset stemmer på socialdemokratiet, konservative og DF som går i flugt med de værdier de havde dengang - Jonas
SvarSlet